Telendro

Mi amigo y profesional del Marketing Online Rafa de Desmarkt ha iniciado este interesante Meme sobre las razones que nos podrian hacer desconfiar de un SEO a la hora contratar sus servicios. Me uno al Meme y doy mis razones.

1) Si me pregunta las 5 palabras por las que quiero posicionar mi pagina.

2) Si no me pregunta quien es mi competencia. a) Competencia en Internet. b) Competencia offline (si la hubiera)

3) Si no me habla de Web Analytics

4) Si no me habla de conversión

5) Si no me habla de landing page

Le paso el Meme a Javier de Ojo Buscador y a Josema de Maquinaria de Segunda Mano. Y Obviamente a todo el que quiera opinar.

Se ha especulado mucho sobre la importancia de la localización de nuestro servidor y el TLD que utilizamos a la hora de conseguir buenos rankings en las versiones locales de Google.

Dicho mas claro, si queremos aparecer mejor en Google.es es mejor que nuestra pagina utilice un dominio .es y que el hosting este en España con IP española.

Lo dice Google en un post en su Webmaster Central y lo dice Matt Cutts en una entrevista que le hizo Mike Graban.

Lo dicen también en diversos foros, y parece que toda la comunidad SEO y Webmaster lo asumen como de facto.

Es también importante la procedencia de los enlaces hacia nuestra web, ya que Google considera también la localización de esos enlaces para determinar para que regiones es interesante nuestro contenido.

Como no, definir correctamente el lenguaje de nuestra pagina es otro factor a tener en cuenta para obtener buenos rankings locales.

Technorati Tags: server+location, server+ip, tld, google

Según cuenta The New York Times, Google que vendia y alquilaba videos a traves de su web Google Video, ha decidido dejar de ofrecer este servicio debido a su escasa rentabilidad.

Google, que compro hace unos meses la empresa YouTube, ha logrado posicionarse como la web numero 1 entra las webs dedicadas a compartir videos, pero no ha logrado diferenciar su modelo de negocio del modelo basado en la publicidad, por lo que ha decidido abandonar el modelo de venta/alquiler de videos y dedicarse únicamente a la venta de publicidad, que representa el 99% de los ingresos de Google Video.

Technorati Tags: google, google+video, youtube

Una de las discusiones mas típicas entre los SEO más experimentados, bueno quizás debería decir entre los SEO wanna be, es la importancia o no del PageRank de Google.

Algunos argumentan que no influye en absoluto en la posición en la pagina de resultados de los buscadores (SERP), y que es una medida pasada de moda y que no tiene ni validez ni utilidad.

Pues no SEO’s wanna be, el PageRank obviamente es una medida muy importante, no es la mas importante, pero es claramente algo a tener el cuenta. No estoy hablando del numerito que muestra la Toolbar de Google, que según parece es solo un entretenimiento que Google nos regala para que nos distraigamos y nos piquemos con nuestro colegas, estoy hablando del PageRank real, osea, aproximadamente el numero de enlaces hacia nuestra web desde otras web, teniendo en cuenta el PageRank que tienen esas paginas que nos enlazan, y teniendo en cuenta el numero de otras webs a las que esas paginas enlazan.

Esto no quiere decir que las paginas que tienen PR 5 aparecen antes que las paginas con PR 2 para determinados términos, pero quiere decir que si las paginas están correctamente “optimizadas”, las paginas con PR 5 tienen mas oportunidades de aparecer antes en los SERP que las paginas que tienen un PR inferior.

Pero para Google, el numero de enlaces hacia una web sigue siendo la única forma de asignar un valor (ranking) a una web, y aunque nunca se ha sabido exactamente como se calcula dicho valor, y aunque lo mas probable es que la forma en la que se asigna este valor cambie muy a menudo, esta claro que el PageRank (PR) es muy importante.

Technorati Tags: google, pagerank, pr, google+toolbar

Este juego empezó con el tema de las granjas de links. Parecía que si según Google, los enlaces que uno recibe no puede perjudicarle, pues uno no puede controlar quien le enlaza, entrar en el juego de las granjas de links no era demasiado arriesgado.

Bien, de un tiempo a esta parte, y con el denominado efecto Sand Box y demás, parece que esta claro que Google esta teniendo en cuenta los enlaces que uno recibe de forma negativa. Con esta nueva metodología por parte de Google, no tardo en llegar la picaresca, y uno podría intentar perjudicar a su competencia añadiendo enlaces hacia su competencia en granjas de enlaces y demás.

Pues para liarlo todo un poco mas, resulta que ahora Matt Cutts sale con la ironía de que no es imposible perjudicar la imagen de una empresa añadiendo su web a granjas de link, aunque dice que se corre el riesgo de conseguir el efecto contrario y que igual lo que se consigue es incrementar su ranking.

Technorati Tags: Google+Bowling

Ya es oficial, Google ha comprado la empresa Grand Central.

Grand Central ofrece un sistema para unificar todas las posibles formas de contacto con una persona en un solo numero y ofrece ademas la posibilidad de gestionar todo a traves de web.

Así pues, tenemos 1 teléfono publico y mantenemos nuestros teléfonos móviles, el de casa, el del trabajo, etc y a través de una configuración y personalización podemos recibir las llamadas que deseamos en el teléfono que queramos según nuestras preferencias. Al parecer, también es posible hacer lo mismo con el email y diferentes sistemas de comunicación como el FAX o el buscapersonas.

Technorati Tags: Google, Grand+Central

Se estima que Google utiliza en estos momentos alrededor de 1 millón de servidores para prestar sus servicios de búsqueda, mapas, gmail, anuncios, etc …

Ya hace algún tiempo, ley leí que uno de los grandes retos de Google iba mas allá de su poder tecnológico en búsquedas y demás servicios, y estaba muy ligado a su capacidad de administrar sus sistemas informáticos.

De hecho, el articulo que lei hace unos 2 años, hablaba de que uno de los grandes retos que tenia Google en sus granjas de servidores estaba relacionado con el consumo de energia, con la refrigeración de dichas granjas y con todo lo relacionado con la administración de dichas granjas.

En un articulo publicado en la version noruega de Computer World hace un pequeño estudio del mercado fabricantes de servidores IBM, Compaq and Dell, y viendo sus numeros, parece que Google seria ya el cuarto proveedor mundial de servidores.

Esta claro entonces que Google no tiene solo el reto de innovar tecnologicamente sus sistemas de organizar la informacion, pero ademas, debe de preveer el reto de administrar el que posiblemente sea ya el sistema informatico mas potente del mundo.

Technorati Tags: Google

Via SEL, leo que la versión en ingles de la Wikipedia ha pedido la colaboración de varios prestigiosos SEO a nivel mundial para editar el articulo referente a esta practica (SEO - Search Engine Optimization) en la wikipedia.

El articulo confeccionado es muy interesante, básico y sencillo, pero con explicaciones coherentes y a mi entender objetivas. Con infinidad de referencias, y creo que un muy buen lugar para empezar a averiguar cosas sobre el mundo de la optimización para buscadores.

Obviamente con el problema inherente de siempre, casi todo en ingles y las referencias prácticamente todas en ingles.

Technorati Tags: SEO, wikipedia

Interesantísimo articulo en Search Engine War donde descubre lo que podría considerarse como una “vulnerabilidad” en Google.

El articulo muestra como aunque un webmaster haya específicamente indicado a Google que no indexe sus paginas a través del archivo robots.txt, es posible que estas aparezcan en los resultados de búsqueda en Google si alguien hace un enlace hacia dichas paginas.

Lo peor de todo, es que esta otra página que nos enlaza, podría controlar el sniped (texto que aparece en el resultado de búsqueda) de nuestras páginas.

Esto contradice claramente una de las principales políticas de Google, ya que alguien externo podría controlar la forma en la que aparecemos en Google. Consecuentemente podría provocar que esto fuera de forma negativa o denigrante hacia nuestras páginas si quisiera.

El autor del artículo considera esto una vulnerabilidad y cree que Google debería corregirlo.

Technorati Tags: Google, vulnerabilidad

Desde la aparición de las arañas web, esas maquinas que navegan por Internet indexando todas las paginas que encuentran para luego incluirlas en los índices de búsqueda de los buscadores, surgió la necesidad de crear un protocolo de comunicación con dichas arañas.

Nació la idea del fichero robots.txt, las arañas al final son ordenadores programadas para seguir unos patrones de navegación y almacenar ciertos datos de cada una de las paginas que visitan, a modo de “robot”, por eso se le llamo al fichero de comunicación robots.txt.

El fichero robots.txt básicamente informa a las arañas sobre los deseos o no de los administradores de una web que esta siendo visitada, de ser indexada por parte de la araña. Se utiliza también para indicarle a la araña que partes del sitio quiere restringir de ser indexada o que tipos de archivos (determinados por la extensión de dicho archivo) deben de ser excluidos de la indexación.

El fichero robots.txt no existe por defecto en las instalaciones de la mayoría de servidores web, por lo que es necesario crear este fichero, de hecho, una de las primeras formas a través de las que descubrí que los arañas buscan los archivos robots.txt viendo el error Log de mi apache, donde había constantes peticiones de dicho fichero que provocaban un error 404 al no hallarse el archivo.

Contenidos del fichero robots.txt:

El formato básico define el nombre de la araña a la que nos referimos y lo que queremos restringir.

User-Agent: GoogleBot
Disallow: /private

Este ejemplo prohibiría a GoogleBot (la araña de nuestro querido Google) de indexar el directorio Private y todos sus subdirectorios.

User-Agent: *
Disallow: /veryprivate

Este ejemplo prohibiría a todas las arañas indexar el directorio veryprivate y todos sus subdirectorios.

En realidad, no es cierto que prohibiría, ya que el robots.txt es una fichero de comunicación con la araña, no tiene la capacidad de restringir el acceso a dicha parte de la web, por lo que la prohibición se basa en que la araña sea friendly (amigable) y respete los deseos de los administradores de las webs expresados en el robots.txt. Para restringir de forma imperativa el acceso a ciertos directorios por parte de las arañas habría que utilizar otros métodos más agresivos.

Con la importancia creciente de las arañas web, se están considerando y probando nuevas directivas para controlar mejor la relación entre una web y las arañas.
Visit-time para definir las horas en las que una web permitiría que una araña realizase su indexación.

Visit-time: 0100-0500
Este ejemplo indicaría a las arañas que las horas permitidas para la indexación de la web son de la 1 de la madrugada a las 5. Esto seria útil para evitar que las arañas añadan sobrecarga a los servidores en horarios prioritarios.

Request-rate: para definir la velocidad de rastreo de la arañas.

Request-rate: 1/10m

Este ejemplo indicaría a las arañas que como máximo indexaran 1 página cada 10 minutos, al igual que antes, para evitar la sobre carga en los servidores por parte de arañas muy potentes que indexan un gran numero de páginas a la vez.

Podemos utilizar también el fichero robotx.txt para saber que arañas nos visitan y con que frecuencia. Este dato lo obtendríamos al consultar las entradas para este fichero en el Log de nuestro servidor web.

Technorati Tags: robots.txt