Por cierto, las preguntas del chat no me han parecido nada sofisticadas.

Si aceleras la carga de la página, ayuda.
Si creas un sitemap, ayuda.
Si validas el código, ayuda.

Alguien ha pensado el consumo de parsear una página no validada? Eso quieere decir mas consumo para Google, y por tanto es possible que no pueda parsear todas las páginas rastreadas.

Mi hipotesis es que Google tiene un tiempo definido para cada site en parseo, lo mismo que hace google de tener un tiempo definido a cada site para el rastreo.

No, no me he explicado, claro que vale la pena dejarlo bien al 100%, mas aun si es solo una triste contrabarra, lo que quería ilustrar con mi ejemplo, y veo que no lo he logrado explicar bien, es que la validación no es un fin, es un medio.

El objetivo no es ver la respuesta en color verde desde el validador de la W3C, aunque reconozco que da una tranquilidad … jejeje, pero lo que quería expresar, es que 1 pequeño fallo sin importancia como el que utilizaba en mi ejemplo no perjudica gravemente al posicionamiento, pero las personas que normalmente argumentan contra la validación es porque no entienden lo que va asociado a tener una pagina validada (o casi validada).

Quiere decir que se han seguido las normas de un lenguaje que cada vez es mas semántico, que ayuda a dar sentido a una pagina, no es por una contrabarra de mas o menos, es por la utilización de las etiquetas correctas en el lugar correcto y para la función correcta.

Es por usar correctamente los <p>, es por saber que un <h1> es un header y no puede ir dentro de un paragraph, es por saber que un texto no puede ir suelto por la pagina si no esta encapsulado por alguna etiqueta que le de un contexto semántico, todo eso, todo ese trabajo que hay que realizar para intentar validad un pagina (o casi validarla) es lo que hace que luego tu pagina SI se posicione mejor, MUCHO mejor.

Gracias por tu aportacion, yo tambien estoy convencido que ayuda y mucho, y asi lo he expresado en multitud de ocasiones en este y otros blogs, y lo seguire diciendo hasta la saciedad. Pero tu comentario me ha ayudado a pensar en una forma de expresar mi forma de pensar respecto a este asunto.

Ejemplo practico

Estamos validando una web, intentamos que valide XHTM 1.0 Strict y nos devuelve 1 error. Tiene una etiqueta IMG sin la contrabarra antes de cerrar la etiqueta.

<img src=”url.jpg” alt=”texto alternativo” >

versus

<img src=”url.jpg” alt=”texto alternativo” />

Creo firmemente que el posicionamiento en los buscadores no va a mejorar para esta pagina si cambia el codigo html e introduce la contrabarra correcta antes del cierre de la etiqueta IMG, pero todo el trabajo que ha realizado hasta llegar al punto donde solo tenia 1 error es lo que realmente le ha ayudado, y esa pagina ya tiene por seguro un posicionamiento en los buscadores mejor de lo que lo tendria sin haber realizado ese gran esfuerzo que reconozco que es, sobre todo hasta que uno entra en la dinamica.